独立董事的独立性如何?

2018-01-24 06:02:23

Emeterio Sd佩雷斯所谓的独立董事不是选举产生的,而是选举产生的换句话说,如果你选择选举董事会成员的数字,除了他们的费用和持股之外,他们不代表任何利益,规则限制最多为未偿还的2%因为他们不是重要的股东,他们几乎是陌生人,他们是不必要的,但对上市公司施加监管尽管如此,每个人都遵守谁会藐视美国证券交易委员会(SEC)如果您再次使用该数字,独立董事可被视为当选,但前提是他们接受提名为多数股东的提名人简单地说,在董事候选人名单上的每个人都将被提名然后,经多数人预先批准,管理层可接受的25%或三至四个人可以获得独立董事候选人的资格预审答对了!甄选过程将符合法律规定的资格可能会针对要求“选举”独立董事的法律提出一些问题,根据美国证券交易委员会自己的定义,独立董事除了公司股票的补偿和所有权外,没有任何利益有没有就独立董事的“选举”进行调查当然是几年前,向美国证券交易委员会提交了一份此类调查,但从未采取过任何行动直到今天,没有人知道发生了什么事如果独立董事能够辜负他的头衔,他或她是否会长期留在董事会有没有听说有人因反对大多数而被赶下台以一名Serafin Feliciano Jr.为例,他向菲律宾证券交易所投诉Dizon Copper Silver Mines Inc.(DCSMI)他的第一封信,日期为2006年5月25日,并向当时的PSE主席弗朗西斯·艾德·林(Francis Ed Lim)发出“未得到答复”,他在2006年9月14日发表了另一封信费利西亚诺还发了一封10月份的类似信函 2006年3月3日,美国证券交易委员会主席Fe Barin也未能采取行动或忘记采取行动,他于2006年10月3日再次写信给他他的信也有可能没有送到主席办公室 费利西亚诺的信现在是Dizon Mining历史的一部分虽然它可能已经被美国证券交易委员会的死文件所掩盖,但它给那些想要保住工作的独立董事以及随之而来的报酬留下了一个重要的教训 - 更准确的警告费利西亚诺在信中告诉Lim和Barin,他对Dizon Copper管理层的质疑“公司目前的状况感到愤怒 “我在会议结束和休会后于2006年3月15日离开了DCSMI的董事会会议,”他写道 “令我沮丧的是,随后向我报告说,董事会其他成员随后重新召开了会议,并决定'删除'我作为少数派董事”什么少数导演当选是因为他有这个号码在费利西亚诺的情况下,他失去了董事会席位,因为他对抗多数人正式当选董事费利西亚诺所发生的事情是否也可能发生在敢于胜任多数的独立董事身上答案当然是肯定的在利用上市公司的管理股票期权计划时,谁会冒失去市场巨额折扣的风险即使独立董事的所有权仅限于2%,它仍然是一个巨大的激励,只有少数人才能享受想知道2%的优秀票数是多少这当然取决于股价让我们引用菲律宾长途电话公司(PLDT)来实现这一目标,该公司拥有2,1605.5万股流通普通股;其中2%相当于432.1万在PLDT的低点P2,682,拥有432.1万股的独立董事将更加富裕,达到115.589亿如果他已经获得了股票,比如P881,那么他将领先于每股P1,801,即7.782亿向独立董事的有志者发出警告: