让我们摧毁捐款。 。 。

 作者:严蘑韵     |      日期:2019-01-24 09:20:01
迈克·沃特顿(MIKE WOOTTON)上周写了一篇专栏文章,谈到对减轻贫困缺乏关注,并指出大约12%的菲律宾人口生活在低于生活水平的水平,而且有2700万菲律宾人生活在贫困线以下,我是在新闻中看到关于海关局打算烧掉为Yolanda幸存者捐赠的旧衣物的消息,实在令人震惊该文章并没有说明有多少旧衣服,但可以认为它是相当多的令人难以置信的是,为什么在约兰达灾难发生近三年之后,衣服仍然掌握在海关手中,而不是分发给约兰达的幸存者菲律宾的官僚机构似乎非常挑剔它允许灾害受害者接受的方式来自海外的善意援助我记得有很多关于食物捐赠的粗暴抱怨,这些食物捐赠接近他们的“按日期销售”的说法ptable旧衣服显然也是不可接受的,因为它被认为是污染的,可能含有微细菌他们在ukay-ukay商店和车库销售的地方出售的东西大概没有这些风险这样的痛苦是为了保护人们的国家不能自己提供的,因为他们受到伤害的远程风险,因为发达经济体的一些过剩捐赠的衣物可能含有一些有害的微生物更好地让他们去没有任何好处,留下有关的东西,毫无疑问如果它按预期使用的话,会从它那里得到一些租金,然后燃烧它,因为它堵塞了仓库 - 当有2700万人生活在贫困线以下!被某些隐藏的微生物污染的远程风险是否比没有食物或住所的街头生活风险更严重在这种特殊情况下,这种规则被盲目和不加思索地遵循,是菲律宾的“关税和海关法”,显然禁止出售捐赠的衣物,并且必须销毁它的规则唉,代码并没有说它可能会给予穷人和穷人,因为它没有说,因此,放弃它不是一种选择规则不能涵盖每一种情况,没有一种书面的,并且可以规定每一种可能性的法律处方有时人们必须根据自己的判断自己做出决定但是人们不愿意这样做,法律,规则,政策或程序的安慰和安全总是被视为风险业务的替代品为自己思考我承认我对菲律宾有关外国组织捐赠的旧衣物处置国家灾害受害者使用的旧衣物的规定没有详尽的了解但是坦率地说我认为我真的不需要那些知识来决定现在在BOC仓库中苦苦挣扎的这种捐赠的正确性我还认为我不愿意花太多时间寻找规则,很可能不存在以涵盖我在这里谈论的确切情况如果我负责我只会说洗衣服然后有条不紊地给他们免费提供给明显需要他们的人受益于他们我想知道为什么似乎没有人想这么说人们不想这样说,因为它不是工作方式我们必须遵守规则,我们必须遵循这个过程,如果没有规则,我们将参考我们可以找到的最接近的方式一个规则,无可否认地保护我们免受任何批评,无论其他人的后果如何 - 在这种情况下任何潜在的受益人甚至是外国的恩人预期的受益人可能完全没有意识到善良的外国人已经寄出了一个装满衣服的仓库对于他们当然,如果这样做适合那些有权力的人的目的,那么这些规则就可以被忽略这种对规则“掩盖”的系统性需求的结果是它阻止了从道德上合理的甚至是常识的基础上考虑的决策 道德辩护不是防止不遵守规则的有效防御,无论严格遵守的结果多么不合理,即使没有规则!如果,天堂禁止,还有另一个Yolanda型灾难,海外人士将再次寻找捐款送到菲律宾,他们会发送他们认为有用的东西,因为这是很多人认为的方式 - 帮助一个人同胞我不认为他们会觉得需要查看菲律宾的关税和海关编码,或其他所有规则,