行动中的民主 - 更好地注意!

 作者:仲孙津     |      日期:2017-04-03 13:18:10
MIKE WOOTTON我认为,菲律宾以其民主而自豪,正如许多其他国家一样,上周在英国进行了一次演习,从表面上看似乎是一个直接民主的例子 - 登记的选民被要求投票支持或反对具体行动,在他们的情况下,英国是否应留在欧盟或离开欧盟结果是,一小部分(不到4%)投票表决英国应该离开欧盟这一结果不仅意外政府,但对于那些游说投票离开的人来说显然有点意外“我们从未预料到离任者会赢得投票”它开始看起来好像几年前提出的有关此事的全民公决的提案可能是一种相当天真的政治策略 - 向欧盟施加压力,要求改变一些方式 - 这已经严重错误,并造成各种国内和国际经济和金融混乱,并吸引了巨大的批评不是一个好的举措英国是否应该继续作为欧盟成员国而不是讨论的问题但是,该事件确实提供了一些有关民主进程和特别是竞选活动的有趣见解是否仍然是成员或离开欧盟并不是一件简单的事情,会产生什么影响,例如什么条款大多数选民都不完全理解影响他们在这些问题上做出决定的问题,其中很多都是当时未知的投票,他们也不完全理解代表双方提出的理由温斯顿丘吉尔的一句话:“反对民主的最佳论据是与普通选民进行五分钟的对话”反对意见的争论往往不够诚实这些不诚实或“错误”的论点是在英国公投期间产生的,在最终结果宣布后的几个小时内,在投票被“纠正”之前做出了重要的承诺许多人会得到媒体,朋友和邻居的观点,有些人会做自己的客观研究和分析,以决定他们认为最适合自己或整个国家的观点高达30%当人们进入投票站时,人们只决定把他们的标记放在哪里投票是一项严肃的事情(比投票的P500或P1,000表明要严重得多)并且竞选活动应该是诚实和客观的命令选民尽可能充分意识到他们投票的问题英国公投在竞选期间产生了很多愤怒和情绪,结果产生了更多的愤怒和情绪现在包含300多万个签名要求进行第二次公投(显然已经被解雇),媒体上引用了很多人的话说他们在投票时犯了一个错误ave,现在希望他们投票留下来这些日子似乎是时尚煽动群众的情绪以吸引政治支持Goebbels做了那样的事情,引起了仇恨数字的关注,在他的案例中犹太人客观性甚至真实性在这种激烈的竞选活动中没有太大的地位关键问题只是在修辞和情绪的冲刷中迷失,所以当实际投票的时候,没有人真正知道他们应该在哪里留下他们的印记另一个有趣的因素在英国举行的全民公投是在当地和国际媒体上描绘的结果:“英国离开欧盟”和类似的戏剧性头条新闻投票的结果并不会自动将英国从欧盟成员国中删除它表达了流行的意愿离开欧盟在其23年的生命中从未做过任何事情,这不是一件简单的事情英国政府必须发出正式通知,此类通知要求在一个国家制定议会法案代表民主似乎没有人在政府中急于开始向欧盟发出正式退出通知的宪法程序因此,尽管一小部分人可能投票赞成英国应该离开欧盟,国家仍然需要正式采纳该意见,以便大多数人将受到影响这一要求在媒体中被称为“法律漏洞”“这不是一个合法的”漏洞“,这是一个法治国家和有效制衡的代议制民主的要求戏剧​​性的媒体标题已经对英国经济和世界经济的大部分影响,也许是这是演习的全部目的,向欧盟展示如果英国确实撤回将意味着什么这里的观点是,为赢得选票而发挥群众的情感是一项危险的事业它可能很有用一些政治主动权或权力游戏,但它对国家及其公民具有负面价值它是不民主的“反智主义”是一个被创造的术语,更像是“情感民粹主义”在我看来柏拉图不会是一个这种事情的粉丝,他认为主题的知识对于获得有效的意见是必不可少的 - 如果你需要治疗痛苦的腿而不是要求木匠去治疗你最好去看医生知道这个问题的人应该是那些投票的人,这本身就是反对直接民主的论据代表是由人民选举产生权威的,他们假设他们拥有更多关于国家事务的信息和知识,并且他们拥有以人为本的最佳利益英国公投不是建立这样一个重要决策的正确方法所以民主是不完美的,直接民主更是如此,缺乏具体的规则和充足的知识和信息,并煽动群众的秩序实现一个特定的政治目的只是危险的哦,